上海律师“公司是有限责任，股东只以出资额为限担责”—— 这是很多人对公司法的基本认知。但现实中，不少债权人打赢官司后，却发现债务人公司名下空空如也，股东认缴的巨额注册资本迟迟未实缴，债权人的胜诉权益沦为 “一纸空文”。这种情况下，股东真的能凭借 “认缴制” 全身而退吗？上海律师红姐结合一起典型建设工程合同纠纷案例，详解公司无财产偿债时股东的责任认定规则，为债权人维权提供专业法律指引！
案例直击：公司欠薪数百万无财产，股东认缴千万却未出资
2024年 8 月，某建筑工程公司与某建材经营站签订《分包合同》，约定由建材经营站承接某康养城工程 KTV 项目的钢管脚手架搭拆工作。工程按期完工后，建筑工程公司却迟迟未支付工程款，双方就付款事宜协商无果，建材经营站无奈将其诉至法院。法院经审理查明案件事实后，依法判决建筑工程公司向建材经营站支付工程款 761016 元及工地看管人员工资补偿款 27000 元，两项合计近 80 万元。然而，判决生效后，建筑工程公司仍拒不履行付款义务。建材经营站随即向法院申请强制执行，可执行法院通过网络查控系统查询银行存款、房产、车辆等财产信息，并开展线下调查走访后，发现该建筑工程公司名下无任何可供执行的财产，最终依法裁定终结本次执行程序。
胜诉却拿不到钱，建材经营站并未放弃维权。通过进一步调查，建材经营站发现了关键线索：该建筑工程公司的注册资本为 1000 万元，股东任某、章某各认缴出资 500 万元，但二人自公司成立以来，始终未履行任何出资义务。掌握这一情况后，建材经营站向法院提出书面异议，申请追加任某、章某为被执行人，要求二人在未出资范围内对公司债务承担清偿责任。
法院审查后认为，任某、章某作为公司股东，在法院穷尽强制执行措施后，公司仍无财产清偿到期债务，符合股东出资责任加速到期的法定情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任。最终，法院支持了建材经营站的异议请求，判决任某、章某在各自未实缴的 500 万元范围内，对建筑工程公司的债务承担补充清偿责任。
上海律师红姐指出注册资本认缴制的立法初衷，在于降低市场主体准入门槛、减轻股东初始的出资压力、激发市场主体活力。但这并不意味着股东可以无限期拖延出资，更不代表股东可以借此逃避公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
律师红姐提醒在面对 “空壳公司” 偿债难的问题，上海律师红姐结合多年实务经验，为债权人提供四步维权攻略：
第一步，及时申请强制执行并获取终本裁定。判决生效后，若债务人公司未履行义务，应尽快申请强制执行，待法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行时，会出具终结本次执行程序的裁定书，这是后续申请追加股东的重要依据。
第二步，调查股东出资情况。通过国家企业信用信息公示系统、公司工商档案、公司章程等渠道，查询股东认缴出资额、出资期限、出资方式及实缴情况，确认是否存在未实缴、抽逃出资等情形。
第三步，依法申请追加股东为被执行人。准备好追加被执行人申请书、终本裁定书、股东出资情况证明等材料，向执行法院提出书面异议，申请追加未履行出资义务的股东为被执行人。
第四步，通过诉讼维权到底。若法院驳回追加申请，债权人可在收到裁定书 15 日内，向法院提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认股东的责任，维护自身合法权益。
上海律师红姐表示，本案及类似案件的判决，明确了股东出资加速到期的适用规则，彰显了法律 “保护诚信、惩戒失信” 的价值导向。对于债权人而言，遇到公司无财产偿债的情况，切勿轻易放弃，应积极调查股东出资情况，通过法律途径追加股东为被执行人，实现债权清偿；对于股东而言，应敬畏法律规定，依法全面履行出资义务，不可滥用出资期限利益，否则终将承担相应的法律责任。如果遇到类似法律纠纷，建议及时咨询专业律师，制定针对性维权方案，让法律成为权益保障的坚强后盾。
若您正面临类似困扰，可联系律师红组：173 172 13012。
