上海律师上海遗嘱继承纠纷律师：四子女争夺房产，自书遗嘱为何难过户？
【案情回顾】宁波籍张阿姨（化名）在上海生活二十余载，丈夫李某（化名）病逝后留下两套房产。正当她准备办理过户时，却遭遇丈夫与前妻所生的四个成年子女集体维权。尽管李某生前立有自书遗嘱明确房产归属，但因无法通过公证程序，房产交易中心要求必须通过司法判决确认遗嘱效力。这起看似简单的继承案件，实则暗藏多重法律玄机。
核心争议焦点解析
1. 遗嘱形式要件审查
根据《民法典》规定，自书遗嘱需满足”亲笔书写+签名+日期”三要素。本案中，李某的遗嘱虽符合基本形式，但因未注明具体书写地点及未使用不易褪色的书写工具，成为对方律师质疑的焦点。本案中着重从笔迹鉴定样本采集、书写材料老化程度等方面完善证据链。
2. 继承人范围认定困境
依据《民法典》，法定继承人范围包含配偶、子女、父母。本案中，李某与前妻所生四子女的继承权不容忽视。我们通过调取李某人事档案中的《职工登记表》、户籍底册等原始资料，锁定了全部五位法定继承人身份，为后续诉讼主体资格审查奠定基础。
3. 遗嘱真实性举证责任分配
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，私文书证由主张方承担举证责任。我们创新性地采用”三维验证法”：①通过银行流水证明李某晚年经济状况与遗嘱所述财产处分能力相符；②调取医院病历佐证李某签署遗嘱时的民事行为能力；③运用电子数据恢复技术提取李某手机中与遗嘱内容相关的草稿记录。
办案实操关键节点
• 证据固定三板斧：公证送达告知函→申请诉前证据保全→申请法院调查令调取档案
• 庭审攻防策略：重点突破对方对遗嘱形成时间的质疑，援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》确立的盖章行为效力规则
• 调解谈判艺术：运用”情感共鸣+利益平衡”模式，促成双方达成房产折价补偿方案
行业启示录
本案揭示了自书遗嘱在现代化不动产登记制度下的局限性。上海市第二中级人民法院（2024）沪02民终字第XXXX号民事判决书显示，近三年涉自书遗嘱继承纠纷案件中，因形式瑕疵导致败诉率高达37%。
行动指南：
若您正面临类似困扰，可联系律师红组：173 172 13012
